¿Y pensar que los dejarían caer? ¡Que iluso!
Marzo 17, 2008 @ 0:20
MontalvoLand
El viernes la Reserva Federal dijo que ninguna entidad que tenga una cartera importante de préstamos hipotecarios podía caer y, con esta justificación, garantizó un crédito de 28 días de JP Morgan Chase a Bear. A esta hora JP Morgan Chase está meditando la compra de Bear Stearns de manera acelerada para que pueda hacerse efectiva antes de que abra la bolsa de Tokio. El precio: 2.000 millones de dólares. Obviamente JP Morgan pide garantías, a la Reserva Federal y al Departamento del Tesoro, que limiten sus pérdidas caso de que el precio no sea correcto. Entre las muchas sorpresas que Bernanke nos está proporcionando (aceptación de activos basados en hipotecas como colateral de las inyecciones de liquidez, utilización intensiva de la ventanilla de descuento, etc.) se encuentra también su olvido de los perjuicios que tenía sobre el azar moral que produce el salvar instituciones financieras grandes.
En todo caso había que ser un iluso para pensar que la Reserva Federal no saldría a salvar con dinero público a aquellos cuyas prácticas agresivas les produjeron muchos beneficios en el pasado. ¿Por qué hay que salvar a Bear Stearns (BS)? BS financió agresivamente multitud de empresas participantes en el mercado subprime y ni siquiera quiso participar en la salvación del Long Term Capital Management cuando la mayoría de las otras instituciones financieras si lo hicieron. Pero que puedes esperar de una entidad donde sus dos ejecutivos más importantes (Greenberg y Cayne) se vanaglorian de sus habilidades jugando al bridge. Se pensaron que el negocio de la inversión era como una partida de bridge pero en esta mano no supieron leer bien los gestos.
Articulos relacionados:
¡Que no cunda el pánico!
Informe semanal (TVE), ¡qué pena!
Graphene, el material más fuerte del mundo [veredicto: ¡qué fuerte!]
1 millón de iPhone vendidos… ¿y qué?
¿Y qué es eso de Snow Leopard?
Permalink
Via MontalvoLand
Sin clasificar
En todo caso había que ser un iluso para pensar que la Reserva Federal no saldría a salvar con dinero público a aquellos cuyas prácticas agresivas les produjeron muchos beneficios en el pasado. ¿Por qué hay que salvar a Bear Stearns (BS)? BS financió agresivamente multitud de empresas participantes en el mercado subprime y ni siquiera quiso participar en la salvación del Long Term Capital Management cuando la mayoría de las otras instituciones financieras si lo hicieron. Pero que puedes esperar de una entidad donde sus dos ejecutivos más importantes (Greenberg y Cayne) se vanaglorian de sus habilidades jugando al bridge. Se pensaron que el negocio de la inversión era como una partida de bridge pero en esta mano no supieron leer bien los gestos.
Articulos relacionados:¡Que no cunda el pánico!
Informe semanal (TVE), ¡qué pena!
Graphene, el material más fuerte del mundo [veredicto: ¡qué fuerte!]
1 millón de iPhone vendidos… ¿y qué?
¿Y qué es eso de Snow Leopard?
Permalink
Via MontalvoLand
Sin clasificar